Здесь рецензия довольно беспощадная, но у неё есть вполне ясный критерий оценки: автор ждала «Красную Шапочку» как самостоятельную мрачную сказку/триллер, а получила практически «Сумерки» с заменёнными декорациями.

Самая убедительная претензия — не даже сходство отдельных элементов, а их накопительный эффект: романтический треугольник, юная героиня, загадочный красавец, мрачный городок, любовная история на фоне сверхъестественной угрозы, соответствующая музыка и та же манера актёрской игры. Когда таких совпадений много, фильм действительно начинает восприниматься не как переосмысление сказки, а как попытка повторить уже успешную формулу.

При этом есть забавный парадокс: именно Кэтрин Хардвик и снимала первые «Сумерки», поэтому претензия «это снова её «Сумерки»» звучит одновременно как критика и почти как констатация авторского почерка. Она действительно принесла в «Красную Шапочку» очень узнаваемую эстетику.

Но я бы не стал полностью соглашаться с выводом, что фильм существует только для поклонников «Сумерек». У него всё-таки была интересная потенциальная идея: превратить знакомую детскую сказку в историю о подозрении, где оборотень может скрываться среди жителей деревни, а романтические отношения становятся частью детективной интриги. Проблема в том, что эта концепция не получила достаточно сильного сценарного воплощения.

И особенно метко звучит финальная претензия: зрителю обещают одно жанровое переживание, а дают другое. Если человек идёт на мрачный триллер по мотивам «Красной Шапочки», а получает подростковую мелодраму с элементами мистики, разочарование практически неизбежно.

В общем, это отзыв не столько «фильм ужасный», сколько «фильм не стал тем фильмом, которым я надеялась его увидеть». А иногда именно такое несовпадение ожиданий и результата способно вывести из кинотеатра гораздо сильнее, чем просто плохой сценарий.